전체 글27 [무논리 참교육 #8] 하지만 너도 잘못했잖아! 안녕하세요, 슈뢰딩거의 창입니다. 오늘도 논리적 오류를 함께 알아볼 건데, 이번에는 '피장파장 오류(Tu quoque fallacy)'를 살펴보자 합니다. 피장파장 오류: 상대방이 어떤 주장을 펼칠 때, 그의 위선 또는 언행 불일치를 지적하면서 주장을 무시하거나 '반박'하는 논리적 오류. 여러분의 이해를 돕기 위해서 아주 간단한 예시를 들겠습니다. 홍길동: "내가 의사라서 잘 알고 있는데, 술 많이 마시면 해로워. 그러니까 이제 술좀 적당히 마셔." 전우치: "뭐야, 너도 술 많이 마시잖아?" 어떻게 보면 홍길동이 위선적인 발언을 한 것은 맞습니다. 자신도 술을 많이 마시면서 전우치에게 그러지 말라고 하니까요. 하지만 그렇다고 홍길동이 한 말이 틀렸다고 할 수는 없습니다. 왜냐하면 술을 많이 마시면 해로.. 2021. 11. 11. [무논리 참교육 #7] 상관관계 = 인과관계? 안녕하세요, 슈뢰딩거의 창입니다. 오늘도 논리적 오류를 함께 알아볼 건데, 이번에는 두 사건/변수 사이에 상관관계가 존재한다는 것만으로 인과관계가 있다고 주장하는 논리적 오류입니다. 상관관계: 어떤 두 사건/변수 사이에 일정한 관계가 있을 때 예) 아이스크림이 많이 팔리는 여름에는 범죄가 더 자주 발생한다. 인과관계: 어떤 두 사건/변수 사이에서 하나가 원인이 되고 다른 하나가 결과가 될 때 예) 독극물을 많이 마시면 사망한다. 상관관계는 인과관계의 필요조건 중 하나이지만 충분하지는 않습니다. 따라서 전자의 존재만을 근거로 후자의 존재를 확신할 수는 없습니다. 보통 상관관계를 인과관계로 단정 짓는 논리적 오류는 다음과 같이 사용됩니다. 1. A의 발생은 B와 상관하고 있다 2. 그러므로 A는 B의 원인이.. 2021. 11. 8. [무논리 참교육 #6] 얄팍한 분석은 금물! 안녕하세요, 슈뢰딩거의 창입니다. 오늘도 논리적 오류에 대해 알아볼 예정인데, 이번에는 '인과의 오류'가 무엇인지 살펴볼 것입니다. 인과의 오류(Post hoc fallacy): B가 A가 일어난 후에 발생했다는 이유만으로 A가 B의 원인이라고 주장하는 오류. 아마 여러분도 알고 있을 만한 논리적 오류입니다. 단순히 한 사건이 다른 사건 후에 발생한다고 해서 그 둘 사이에 인과관계가 성립하는 것은 아닙니다. 이해를 돕기 위해서 예시를 들겠습니다. 홍길동: "요즘 우리 동네에서 양아치들이 안 보이네?" 전우치: "그러게, 전에는 많았는데." 홍길동: "혹시 이순신 덕분 아닐까? 그가 3주 전에 우리 동네에 온 이후로 양아치들이 한 번도 보인 적이 없거든." 전우치: "글쎄...? 그게 아니라 양아치들이 그.. 2021. 11. 6. [무논리 참교육 #5] 감히 자본주의를 욕해? 너 공산당이지? 안녕하세요, 슈뢰딩거의 창입니다. 오늘도 논리적 오류에 대해 알아볼 예정인데, 이번에는 '분산되지 않은 중간의 오류'를 다루겠습니다. 분산되지 않은 중간의 오류 (Fallacy of the undistributed middle): X가 Y의 속성 중 몇 개를 공유한다고 두 개를 동일시하는 논리적 오류. 위에 나와있는 뜻만으로는 이해가 안 가실 수도 있습니다. 그래서 바로 예시를 통해서 설명하겠습니다. 홍길동: 이봐, 자본주의는 지금까지 존재한 경제 시스템 중 가장 성공적이지만, 그만의 문제점을 갖고 있는 것 같아. 전우치: 뭐라고? 홍길동: 그니까, 내가 생각하기에 자본주의는 완벽하지만은 않은 것 같다고. 전우치: 감히 자본주의를 욕해? 너 공산주의자 맞지? 홍길동: 나 자본주의자인데..? 이 예시에서 .. 2021. 11. 2. 이전 1 2 3 4 ··· 7 다음
