[무논리 참교육 #6] 얄팍한 분석은 금물!

안녕하세요, 슈뢰딩거의 창입니다. 오늘도

논리적 오류에 대해 알아볼 예정인데, 이번에는

'인과의 오류'가 무엇인지 살펴볼 것입니다.

 

 

출처: https://www.nuvonium.com/blog/view/post-hoc-ergo-propter-hoc-and-marketing

 

 

인과의 오류(Post hoc fallacy): B가 A가 일어난 후에 발생했다는 이유만으로 A가 B의
                                        원인이라고 주장하는 오류.

 

 

아마 여러분도 알고 있을 만한 논리적 오류입니다.

단순히 한 사건이 다른 사건 후에 발생한다고 해서

그 둘 사이에 인과관계가 성립하는 것은 아닙니다.

 

 

이해를 돕기 위해서 예시를 들겠습니다.

 

 

홍길동: "요즘 우리 동네에서 양아치들이 안 보이네?"


전우치: "그러게, 전에는 많았는데."


홍길동: "혹시 이순신 덕분 아닐까? 그가 3주 전에 우리 동네에
           온 이후로 양아치들이 한 번도 보인 적이 없거든."


전우치: "글쎄...? 그게 아니라 양아치들이 그냥 더 부유한 마을로 간 게 아닐까?
           그 녀석들은 항상 돈이 없다고 징징거렸거든."

 

 

여기서 홍길동은 인과의 오류를 저질렀습니다. 이순신이

그의 동네에 온 이후로 양아치가 사라졌다는 이유만으로

그(이순신)의 등장 그리고 양아치들의 사라짐 사이에

인과관계가 있다고 결론을 내렸습니다.

 

 

하지만 전우치가 말한 대로 그저 돈을 더 얻기 위해서

양아치들이 없어진 것일 수도 있습니다. 

 

 

---

제 글을 읽어주셔서 감사합니다^^

구독과 댓글은 큰 힘이 됩니다~